Представьте себе участок в 26 акров (10,5 га), расположенный на берегу небольшой, но быстрой реки. Деревья, растущие небольшими рощами по несколько штук, яркая зелень, регулярно скашиваемая газонокосилками. По всей площади расположено до десятка небольших прудов-водоемов, соединенных между собой. Вода не из реки, ключевая. Поскольку поверхность наклонная, то вода перетекает из бассейнов, расположенных наверху, в нижние. Регулирующие приспособления поддерживают в каждом бассейне определенный уровень. Глубина небольшая — что-то около одного метра. Поглубже — в самом последнем и самом большом бассейне. Там нагуливает вес рыба, предназначенная для вылова любителями.
Вся территория хорошо просматривается и на первый взгляд совершенно не производит впечатления хозяйственного объекта. Скорее, она похожа на оазис, райский уголок, созданный для отдыха и неги. Это тоже может быть хотя и маленьким, но постоянным дополнительным бизнесом. Круглый год дети из садиков и школ приходят сюда с учебно-развлекательными целями.
На берегу самого большого водоема — несколько рыбаков. Они ловят на крючок форель. Снасть — нечто среднее между спиннингом, и закидушкой. В выходной день народу значительно больше. Это тоже бизнес. Лови сколько сумеешь, потом заплати и забирай рыбу. Можно и не ловить, а купить в расположенном здесь же магазине. Правда, цена уже другая. Здесь же продается и копченая форель. Но это – мелочи. Основной доход (90%) от реализации свежей рыбы в магазинах и ресторанах Миннеаполиса и Сан-Пола — главных городах штата Миннесота.
Фермер владеет этой фермой лишь наполовину. Где-то в городе есть второй совладелец, имеющий 50% акций. Кроме семейной пары на ферме еще два работника, получающих по 7-7,5 долл. в час (минимальная часовая оплата в Америке — 5,5 долл.). За прошлый год расходы на производство составили 250 тыс. долл. Основные налоги: от зарплаты, прибыли и за землю. Что касается зарплаты, здесь все ясно: она контролируется, налоги с нее уплачиваются (где-то около 15%). А вот прибыли нет, или, по крайней мере, она не показывается. Во всяком случае, за прошлый год налог с прибыли не платили.
Допустим, фермер себе и жене начислил зарплату — этим и довольствуется. А как быть со вторым совладельцем, у которого 50% акций? Ведь ему нужно выплачивать дивиденды с прибыли. А раз нет прибыли — нет и дивидендов. Выходит, что находящаяся в собственности земля ничего не дает? И это в самой что ни на есть рыночной стране — Америке! Да, прибыли и дивидендов нет. Но работающий фермер выплачивает налог за землю и недвижимость за себя и совладельца. А поскольку цена на землю постоянно растет, то ее прирост за год и является прибылью. Вроде, логично. Во всяком случае, американца-землевладельца это устраивает. И еще одно касательно налогов. За землю, включенную в хозяйственный оборот, налог платится, а за не являющуюся таковой — или не взимается вообще, или берется по минимуму. Из 26 акров земли полный налог платится только за 10.
Мальков фермер покупает, корма — тоже. Эта ферма относится к числу тех, которые называют мелкими и в то же время — специализированными (их в Америке много). Конечно же, она будет долго иметь право на существование, обеспечивая приложение сил и безбедную жизнь своему владельцу.